Loteria Buddy: sąd nakazał śledztwo ws. niewypłacenia nagród przez skarbówkę

Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał prokuraturze wszczęcie śledztwa w sprawie dyrektora Izby Administracji Skarbowej (IAS) w Krakowie. Dotyczy ono tego, że od blisko dwóch lat nie wypłaca on laureatom loterii youtubera Kamila L., znanego jako Budda, środków z gwarancji bankowej. O sprawie pisze „Rzeczpospolita”.

Czego dotyczy spór

Nagrodami w loterii było siedem luksusowych samochodów (w tym Porsche GT3 RS warte 1,6 mln zł) oraz dom w Zakopanem. Zwycięzców wylosowano w 2024 roku, ale nagród nie odebrali. Zarówno organizatorów loterii, jak i samego Buddę zatrzymano, stawiając zarzuty m.in. prania brudnych pieniędzy i oszustw VAT-owskich. Auta zabezpieczono i trafiły na policyjny parking.

Organizator, spółka Influi Publishing, musiał ustanowić zabezpieczenie na wypadek niewydania nagród, by uzyskać zezwolenie na loterię. Była to gwarancja bankowa na ok. 7,7 mln zł, odpowiadająca wartości nagród rzeczowych. Członkom zarządu spółki zarzuca się zorganizowanie nielegalnej gry hazardowej, ale twierdzą oni, że zezwolenie mieli.

Środki z gwarancji trafiły na konto IAS w Krakowie w dwóch transzach: ok. 4,2 mln zł i ok. 3,5 mln zł. Nigdy nie zostały jednak wypłacone zwycięzcom.

Decyzja sądu

Przedstawiciele spółki zawiadomili prokuraturę o możliwym przestępstwie dyrektora IAS. Prokuratura Rejonowa w Opatowicach odmówiła wszczęcia śledztwa, ale Sąd Okręgowy w Krakowie to postanowienie uchylił (sygn. akt III Kp 191/26). Sąd wskazał, że prokurator powinien rozważyć, czy zaniechanie wypłaty nie wypełnia znamion niedopełnienia obowiązków z art. 231 Kodeksu karnego. Za takie przestępstwo grozi do trzech lat więzienia, a przy działaniu nieumyślnym do dwóch lat.

Sąd przyznał, że izba mogła początkowo mieć uzasadnione wątpliwości, bo na części środków było zabezpieczenie majątkowe. W listopadzie 2025 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił jednak zabezpieczenie na drugiej kwocie (sygn. akt III Kp 2243/25), a prokuratura w maju 2026 roku wydała postanowienie o jego zdjęciu. Według krakowskiego sądu co najmniej od 22 maja 2026 roku nie ma już po stronie dyrektora IAS „ostrożności procesowej”.

Stanowiska stron

Julia Karcz, radca prawny kancelarii Litigato reprezentującej organizatora loterii, uważa, że odmowa wypłaty może wyczerpywać znamiona przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego. Jej zdaniem sąd uznał, że sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia.

IAS w Krakowie odpowiedziała gazecie, że zasadność ewentualnej wypłaty laureatom jest przedmiotem postępowania sądowego i oceni ją sąd powszechny. Rzeczniczka izby Joanna Drużyńska dodała, że sprawa jest wielowątkowa, a czynności prowadzi też prokuratura. Wcześniej izba tłumaczyła, że sprawa ma wyjątkowy charakter i decyzje podejmuje się z szczególną ostrożnością.

Postanowienie sądu nie oznacza, że dyrektor IAS popełnił przestępstwo. Nakazuje jedynie wszczęcie i prowadzenie postępowania.