Sąd w Warszawie: głos wygenerowany przez AI w reklamie naruszył dobra lektora Jarosława Łukomskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w piątek, 13 listopada 2026 roku, powództwo lektora Jarosława Łukomskiego przeciwko spółce JFC Polska. Spór dotyczył internetowej reklamy przydomowych oczyszczalni ścieków, w której użyto głosu podobnego do głosu lektora. Łukomski twierdzi, że nie nagrywał tego materiału, nie wyraził zgody na udział w kampanii i nie otrzymał wynagrodzenia za komercyjne wykorzystanie swojego głosu.

Spółka zaprzecza, by celowo naruszała prawa lektora. Jej prezes Mirosław Majewski wskazywał, że w reklamie nie użyto imienia, nazwiska ani wizerunku Łukomskiego.

Ocena sądu

Sąd uznał, że reklama z głosem wygenerowanym przez AI ma charakter deepfake'a, czyli materiału stworzonego przy użyciu sztucznej inteligencji, który ma wywoływać wrażenie, że pochodzi od konkretnej osoby. Biegły sądowy ocenił, że dla przeciętnego odbiorcy oba głosy są łudząco podobne. W uzasadnieniu sędzia Sylwia Wit vel Wilk podkreśliła, że kluczowe jest to, czy odbiorcy mogą uznać, iż treść pochodzi od naśladowanej osoby.

Co orzekł sąd

Spółka ma:

• opublikować przeprosiny za bezprawne użycie głosu lektora,
• trwale usunąć materiały wideo z wygenerowanym głosem i nie używać ich w przyszłości,
• wypłacić lektorowi 30 tys. zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami oraz ponad 17 tys. zł rekompensaty,
• pokryć koszty procesu.

Odszkodowanie zasądzono w niższej wysokości, niż wnioskowano w pozwie. Sąd wskazał m.in. wątpliwości dotyczące metod wyceny strat lektora.

Precedens

Sprawa jest pierwszym w Polsce sporem o ochronę głosu sklonowanego przez AI. Pełnomocnik lektora, mecenas Tomasz Ejtminowicz, nazwał ją precedensową. Sam Łukomski wyraził nadzieję, że ten precedens z czasem znajdzie odzwierciedlenie w polskim prawie. Wyrok nie jest prawomocny.